La Desidia de las autoridades amenaza nuestro litoral

Desde hace cinco años la Federación de Asociaciones de Vecinos "La Fortaleza de Mogán" ha venido luchando por conseguir que se lleve a cabo la construcción de la tan necesaria Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de El Pajar, que, aunque sito en el municipio de San Bartolomé de Tirajana, debería tratar mayoritariamente las aguas de la zona de Patalavaca, Arguineguín y el Pajar, donde se estima una población de hecho de unas 15.000 personas.

Emisario submarino del Pajar emitiendo fangos 24h al día

Hasta la fecha y a pesar de entregar dossieres informativos, enviar escritos a todas las autoridades posiblemente competentes en la materia y protestar públicamente la falta de solución, no hemos visto ningún estamento oficial poniendo interés ni remedio al vertido de aguas fecales no depuradas y peor aún sus fangos o lodos, directamente al mar, a una profundidad de escasamente 10 metros y a 475 metros de la costa. Esto se repite en todo el litoral de Mogán con el riesgo a la salud pública, al medio ambiente y a nuestra imagen turística que supone tener materia fecal flotando en toda la costa, en las playas de Patalavaca, de Tauro, de Puerto Rico, etc., expedientes administrativos abiertos pero sin ejecutar, denuncias a punta palo sin cursar e incluso archivadas por negativa del tribunal de efectuar las pruebas necesarias para averiguar el alcance de las denuncias y el perjuicio que esta situación causa a la población los visitantes y al medio.

Tanque decantador con fangos incrustados

Estudios realizados por la FAV "La Fortaleza de Mogán" demuestran que la planta de El Pajar no es depuradora sino decantadora, que su capacidad es muy inferior a la necesaria para el número de habitantes y el lugar en qué está situada, su mantenimiento, aunque haya recibido recientemente un "lifting", es deficiente y un peritaje realizado por la empresa actualmente encargada de su gestión revela sus deficiencias básicas, además de otro peritaje encargado por esta Federación que deja claro que urge la construcción de la nueva planta que desde el año 1991 está en la mesa de algún técnico pendiente de no sabemos qué trámites y se nos está ocultando descaradamente la información sobre qué pretenden construir cuando por fin lo hagan.

Canales derecho y centro: entrada a la depuradora. Canal mayor izqda: salida directa al mar

Solicitudes a diversos estamentos presuntamente involucrados en este proyecto dan la callada por respuesta: no nos responden a los escritos presentados ni verbalmente, de terceros nos llegan noticias de que el proyecto está previsto construirlo sobre el emplazamiento actual (el "clinquer" de la fábrica de cemento sito al lado de la actual depuradora causa problemas en la aireación y el lecho biológico de la EDAR existente lo que nos hace prever que causará los mismo trastornos a cualquier planta construida en el mismo lugar mientras exista allí una fábrica con movimiento de áridos), que sería para una población de 15.000 habitantes (cifra que la zona ya supera y antes de colocarse la primera piedra de dicha obra ya habrá quedado desfasada la planta nueva) por lo que estamos intentando forzar el replanteamiento del proyecto para que sea para por lo menos 25.000 habitantes y ampliable para que su uso pueda aprovecharse durante muchos años.

Emisario con aparato de marcador de profundidad en 9.9m	Buzo tomando muestras para análisis de los vertidos

Vista desde la depuradora hacia Arguineguín con costa afectada por vertidos

En las fotos se aprecia como las aguas salen directamente al mar, algunas pasadas por la planta pero no depuradas y otras (en mayor cantidad) ni siquiera entran en la planta sino que su cauce se desvía directamente desde la entrada a una salida que las lleva al emisario submarino. En las fotos submarinas se nota que las aguas salen mezcladas con los lodos o fangos que en ningún modo deben ir al mar y menos sin el tratamiento previo que la legislación vigente exige y que dirige que los lodos no se puedan verter al mar En NINGÚN CASO, a partir del 1 de enero de 1999.

Fuente de aguas fecales en el cauce del barranco de la Charca de Arguineguín

Denuncias ante el SEPRONA y en conjunto del SEPRONA ante tribunales se están llevando con excesiva lentitud con archivado por parte de jueces que no ven la necesidad de, nunca mejor dicho "remover mierda". Esta Federación insiste desde 1996 en una denuncia tramitada por el SEPRONA como "delito ecológico" y archivada por el juez por "constituir un hecho puntual" y por ello no lo quiso instruir como delito. Nosotros insistimos con testigos, denuncias, análisis y muestras hechas por Sanidad Pública, que demuestran que las playas en cuestión están totalmente contaminadas y que los vertidos lejos de ser hechos puntuales, ocurren cada día a la misma hora) hace pocos meses que el juez decidió, en vista de las evidencias, reabrir la querella y estamos a la espera de que pueda iniciar el proceso legal.